Какво ще обяви МС относно войната на Израел в Газа? Възможните сценарии

В петък Международният съд (МС) ще разгласи решението си за незабавни или краткотрайни ограничения против Израел в междинна присъда, откакто Южна Африка заведе дело против Израел, обвинявайки го в осъществяване на геноцид в Газа.

Ето какво знаем за вероятните решения, които Министерски съвет би могъл да издаде, и какво могат да значат те за Израел, Палестина и съответните им съдружници.

Какво е делото на Южна Африка против Израел?

На 29 декември Южна Африка заведе дело от 84 страници в Международния съд, обвинявайки Израел в нарушение на Конвенцията за геноцида от 1984 година по време на съвсем четиримесечната му бомбардировка над Газа.

Израел отхвърли обвиняванията за геноцид като „ жестоко изопачени “ и ги дефинира като „ кръвна клюка “, заявявайки, че е работил при самозащита и е ориентиран към Хамас, а не към палестински цивилни.

На 11 и 12 януари Международният съд организира чувания, по време на които Южна Африка показа своя случай, а по-късно Израел се отбрани.

Ще съдът ще дефинира дали Израел прави геноцид?

Министерски съвет няма да се занимава с главния въпрос дали Израел прави геноцид в петък. Засега тя ще разгласи единствено в 13:00 локално време (12:00 GMT) дали може да разпореди краткотрайни или изключителни ограничения в Газа и какви ще бъдат тези ограничения, до момента в който разиска случая за геноцид.

Експертите споделиха, че решението по целия случай, което ще дефинира дали Израел прави геноцид или не, може да отнеме до три или четири години.

Ето вероятните сюжети за това, което съдът може да разгласи в петък:

Може ли съдът да отхвърли делото?

Израел твърди в своя отговор на обвиняванията на Международния съд на Южна Африка, че международният съд няма пълномощия по случая.

Той твърди, че Южна Африка не е комуникирала съответно с Израел по случая, преди да подаде молбата до съда, както се изисква от разпоредбите на съда.

Израелският представител твърди, че Южна Африка му е дала единствено няколко дни, с цел да отговори на уведомлението, че прави геноцид. Той сподели, че Тел Авив е бил отворен към концепцията за разговор, само че че Южна Африка първо е отхвърлила документално искане заради празник, а по-късно е дала отговор, че няма „ няма смисъл “ от полемика.

Правилата на Международния съд изискват от подалата петиция нация да потвърди, че съществува спор с страната, която упреква, и че са се пробвали да го разрешат, преди да се извърнат към съда.

Ако Международният съд разгласи в петък, че няма пълномощия по случая, съответните претенции, отправени от Южна Африка, стават без значение.

Какви незабавни ограничения е поискала Южна Африка?

Когато заведе делото, Южна Африка изиска от Международния съд да подреди поредност от краткотрайни ограничения за преустановяване на насилието в Газа, до момента в който съдът се произнесе по случая – развой, който съгласно специалисти може да отнеме години.

Някои от настояванията на Южна Африка са следните:

Какви незабавни ограничения евентуално ще подреди Министерски съвет?

Ако съдът разгласи краткотрайни ограничения, Нийв Гордън, професор по интернационално право в университета „ Куин Мери “ в Лондон, сподели пред Ал Джазира, че те могат да покрият някои или всички претенции на Южна Африка – или може да подреди напълно разнообразни краткотрайни ограничения, избрани от самият съд.

Някои коментатори считат, че съдът може да не успее да подреди цялостно преустановяване на огъня. Вместо това може да подреди достъп до съответна филантропична помощ, сподели Гордън и добави, че това би било победа за Израел.

В подобен случай Израел би могъл елементарно да избегне интернационалните последствия, като каже, че ще разреши повече помощ, без в действителност да направи доста, с цел да я улесни. Освен това филантропичните организации споделиха по-рано, че идването на съответна филантропична помощ в Газа без преустановяване на огъня е нереалистично, защото камионите с филантропична помощ не са съумели да доближат елементи от Газа, като северната част, заради пречките, основани от обсадата на Израел и насилието в анклав.

Въпреки че не е ясно дали и какви краткотрайни ограничения съдът може да разпореди, специалисти споделиха, че съгласно интернационалното право той би трябвало да подреди преустановяване на огъня. „ Ако погледнете какво се случва на място в линията Газа, тогава мисля, че съдът би трябвало да подреди преустановяване на огъня “, сподели Гордън.

Той обаче добави, че „ решението, взето от съда съгласно мен е преплитане сред юридически мотив и политически мотив “. Това е по този начин, тъй като съставът от 17 съдии идва от разнообразни страни и не е ясно какво влияние, в случай че има такова, биха могли да имат ползите на техните страни върху правните им решения.

„ Колко политизирано е решението? “ е въпрос, който би трябвало да бъде заложен “, сподели той.

Какво се случва, в случай че Министерски съвет подреди да не се вземат краткотрайни ограничения?

Гордън сподели, че има вяра, че съдът ще разпореди някои ограничения, вместо никакви.

Международният съд обаче може да реши да не подреди краткотрайни ограничения. Това обаче не би означавало края на правосъдния проблем. Цялостното дело за геноцид към момента ще бъде прегледано.

Ако не бъдат разпоредени краткотрайни ограничения, Южна Африка и страните, които я поддържаха в жалбата си против Израел, ще би трябвало да тестват способи за прекъсване на насилието, разнообразни от интернационалните правни конгреси, защото Министерски съвет е най-висшият международен съд и висшият правосъден орган орган, изясни Гордън. Това може да включва покачване на въпроса пред Съвета за сигурност на Организация на обединените нации или оказване на юридически напън върху страните, предоставящи на Израел оръжия.

Алтернативно, в случай че считат, че насилието продължава и ескалира, друга страна или даже Южна Африка още веднъж може да заведе ново, настрана дело в Международния съд.

Може ли решение на Министерски съвет да има някакво значение за Газа?

Решенията на Министерски съвет са правно обвързващи и не могат да бъдат обжалвани. Съдът обаче няма по какъв начин да ги извърши и осъществяването е оставено на интернационалната общественост.

„ Дали Израел взема поради ограниченията или не е друга история “, сподели Гордън.

„ Израел не може да апелира решението на съда и ще би трябвало да реши дали се преценява с решението на съда или не “, добави той.

Ако не се съобрази с решението, държава-членка на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации (СС на ООН) може да ескалира това пред Съвета, който по-късно ще гласоподава, с цел да изиска Израел да съблюдава краткотрайните ограничения.

Съединени американски щати евентуално биха могли да наложат несъгласие освен това гласоподаване, ход, който непрекъснатият член неведнъж е предприемал в предишното, с цел да избегне отговорността за своя непосредствен съдружник Израел.

Въпреки това Гордън уточни, че резолюция, направена от страна-членка на Съвета за сигурност, може да има друга тежест спрямо решение, взето от най-висшата правосъдна инстанция в света. Ако Съединени американски щати наложи несъгласие на резолюция на Съвета за сигурност въз основа на решението на Министерски съвет, „ това ще разкрие двуличието на Съединени американски щати, както никое друго несъгласие до момента “.

При сюжет, при който Съединени американски щати не наложат несъгласие и Съветът за сигурност на Организация на обединените нации одобри резолюцията, те ще имат властта да подхващат наказателни дейности против Израел. Минали образци за дейности на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации включват стопански или търговски наказания, оръжейно ембарго и забрани за пътешестване.

Уставът на Организация на обединените нации също по този начин разрешава на Съвета да отиде крачка напред и да се намеси със мощ. Пример за това се случи през 1991 година, когато беше основан воден от Съединени американски щати боен съюз, за ​​да се откаже нашествието в Кувейт от иракския водач Саддам Хюсеин.

Следователно решение на Международния съд по отношение на краткотрайните ограничения в Газа би могло да предстои на деяние. Въпреки това ще зависи от интернационалната общественост да го наложи.